Estoy de acuerdo con lo planteado, pero llevo una "cruzada" particular en contra de la utilización del adjetivo "rural" para aplicar a la vida de nuestros pueblos, a nuestras viviendas, etc. de tal manera que si te dedicas a una pequeña industria local o eres un parado y tienes una casa en medio de un pueblo, te negarán la licencia para ampliarla con una construcción lindante si ésta tiene más de 100 metros... porque es, según la Diputación, ANEXO A VIVIENDA RURAL, y le aplican lo legislado para viviendas aisladas en medio del campo. En el diccionario de la RAE hay dos acepciones, la segunda es negativa: "inculto, tosco, apegado a cosas lugareñas" . La otra acepción, la positiva, "Perteneciente o relativo a la vida del campo y a sus labores" no tiene por qué definir a nuestros pueblos, pues en ellos hay principalmente vida urbana, no rural. Esto no tendría que ser obstáculo alguno, si no utilizaran ampliamente esta denominación aquellos que impiden el desarrollo de nuestros pueblos y las inciativas de sus habitantes, por ejemplo desde la Diputación de Soria.

¿ónde acaba la ruralidad?. Me parece que cuando estas gentes aplican la palabra rural para definir a la vida urbana de nuestros pueblos, lo que están pensando en su subconsciente es en la acepción negativa de la palabra rural, y como parte inculta y tosca se creen en el deber de hacerla desaparecer del mapa.

Ya vemos que los proyectos que plantean el desarrollo económico o poblacional de Soria no tienen precisamente nada de rurales